De donorkinderen van de kliniek waar Jan Karbaat als vruchtbaarheidsdokter werkte gaan een schadevergoeding eisen. Zij stellen dat Jan Karbaat de donorvaders niet heeft gecontroleerd op erfelijke afwijkingen, waardoor de donorkinderen schade lijden. Indien de donorkinderen in het gelijk worden gesteld en de schade kan worden vastgesteld, zullen zij die schade willen verhalen op de nalatenschap van Jan Karbaat. Hij is in 2017 overleden.
Zolang in de nalatenschap van Jan Karbaat voldoende vermogen aanwezig is om de schade te vergoeden, is er geen probleem. Hoe zit het als er onvoldoende vermogen aanwezig is? Kunnen de donorkinderen naar hun geld fluiten en behalen zij slechts een pyrrusoverwinning?
Als de erfgenamen van Jan Karbaat de nalatenschap beneficiair hebben aanvaard, hoeven zij niet met hun eigen vermogen de schadevergoedingen te betalen als er onvoldoende vermogen in de nalatenschap zit. De donorkinderen hebben dan pech. Als de erfgenamen van Jan Karbaat de nalatenschap zuiver hebben aanvaard moeten zij de schadevergoeding wel uit hun eigen vermogen betalen als er onvoldoende vermogen in de nalatenschap zit. Je zou zeggen dat de donorkinderen dan hun schadevergoeding kunnen ontvangen. Er is echter één maar…
Sinds september 2016 kunnen erfgenamen die een nalatenschap zuiver hebben aanvaard, de kantonrechter verzoeken om die nalatenschap alsnog beneficiair te aanvaarden. De kantonrechter kan dat verzoek toewijzen als er een nieuwe (onverwachte) schuld is die de erfgenamen niet kende en ook niet behoorde te kennen. De erfgenamen hoeven dan niet uit hun eigen vermogen de schadevergoeding te betalen. De kantonrechter moet vaststellen of de schadevergoeding een nieuwe (onverwachte) schuld is.
Op het moment van het overlijden van Jan Karbaat bestond deze schuld (de schadevergoeding) niet. De schuld ontstaat zodra de rechtbank de vordering toewijst. De erfgenamen die de nalatenschap zuiver hebben aanvaard zullen binnen drie maanden aan de kantonrechter het verzoek moeten doen om de nalatenschap alsnog beneficiair te aanvaarden. Het is zeer aannemelijk dat de kantonrechter dat verzoek zal toewijzen. Het was namelijk niet mogelijk om die schuld te kennen op het moment van zijn overlijden. De schuld bestond toen nog niet. Zie ook deze uitspraak.
Het is begrijpelijk dat de donorkinderen deze procedure starten, ook als een stuk verwerking en mogelijke vaststelling van schuld. Het is echter de vraag of zij er financieel gewin aan overhouden.
Als een dergelijke kwestie speelt of mogelijke andere problemen bij een nalatenschap, is het van belang om een erfrechtspecialist in te schakelen. Neem voor vragen contact met mij op.