Een erfgenaam zat in de WSNP en zijn creatieve bewindvoerder probeerde het geldbedrag dat hij uit een erfenis zou kunnen ontvangen, (gedeeltelijk) buiten de WSNP te houden. Het was volgens de bewindvoerder namelijk onaanvaardbaar als de erfgenaam met dat geldbedrag zijn schuldeisers zou moeten betalen. Dan kon hij net zo goed de erfenis verwerpen. De kantonrechter zag dat toch een beetje anders…
De erfgenaam heeft met de schuldeisers overeenkomsten gesloten en hij moet die nakomen (lees: betalen). Daar past volgens de kantonrechter niet bij dat hij de overeenkomsten maar gedeeltelijk hoeft na te komen, en dus een kleiner bedrag hoeft te betalen. De kantonrechter heeft het verzoek van de bewindvoerder afgewezen.
Het is overigens nog maar de vraag of de bewindvoerder de erfenis namens de erfgenaam had kunnen verwerpen. De kantonrechter moet daarvoor toestemming geven. Ik verwacht niet dat deze kantonrechter die toestemming had gegeven, omdat hij van oordeel is dat de erfgenaam met de erfenis zijn schuldeisers kan en moet betalen.
Als de kantonrechter de toestemming om de erfenis te verwerpen wel zou hebben gegeven, zouden de schuldeisers dan met lege handen staan? Niet per se. De schuldeisers kunnen in dat geval de rechtbank verzoeken om een vereffenaar te benoemen om uit het deel van de erfenis dat die erfgenaam had kunnen ontvangen, alsnog de schuldeisers (deels) te voldoen. Mogelijkheden te over! Laat je ook als schuldeiser goed en deskundig voorlichten.
Voor vragen over het bovenstaande of andere erfrechtelijke aangelegenheden, kun je altijd contact met mij opnemen.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBZWB:2016:5937